La vieja Junta Coordinadora reapareció

Alojados todos en un búnker diferente al de la conducción del partido, los referentes que en los 80 llevaron a Raúl Alfonsín a la presidencia se volvieron a juntar en la Convención Nacional del radicalismo, en Mina Clavero, y fueron fundamentales para dejar estampado su sello en el documento final. Aunque en el primer día optaron por el bajo perfil, ayer reaparecieron en plenitud y lideraron los conciliábulos. “Recuperamos la iniciativa política”, dijo Moreau.
Por Gabriel Ziblat *

El regreso. Federico Storani, Enrique “Coti” Nosiglia, Pedro Azcoiti, Marcelo Stubrin y Leopoldo Moreau, ayer con la “rosca” intacta.

Ya pasaron 25 años del regreso de la democracia, y la Junta Coordinadora Nacional, más conocida como La Coordinadora, volvió a demostrar que sigue teniendo peso dentro de la Unión Cívica Radical. Las evidencias se pudieron encontrar los dos últimos días en la Convención Nacional realizada en Mina Clavero, Córdoba, donde los referentes del sector lograron que se llegue a una paridad de fuerzas y demostraron que, a pesar de los años de sus integrantes, todavía tienen una alta capacidad de influencia.

Las últimas convenciones del centenario partido habían dejado la impresión de que la presión que los miembros del grupo solían ejercer en los dirigentes y militantes de boina blanca perdía poder. Sin embargo, Enrique “Coti” Nosiglia, Marcelo Stubrin, Leopoldo Moreau, Federico Storani y Luis “Changui” Cáceres, entre otros, dijeron presente en Mina Clavero y de movida dejaron en claro que no están dispuestos a ceder terreno en la interna partidaria.

Del otro lado de la vereda radical, un grupo de dirigentes, que formó parte de la conducción del partido después de la caída del gobierno de Fernando De la Rúa, le hizo frente. Gerardo Morales, Mario Negri, Oscar Aguad, Ernesto Sanz, Roberto Iglesias y Angel Rozas son algunos de estos hombres. “Los que nos quedamos a cuidar a la UCR podemos ofrecer que los que quieran volver vuelvan, ya que hay un partido porque hubo quienes se quedaron a cuidarlo”, repetía Morales, apuntando no sólo a Julio Cobos, sino también a sus rivales en la interna, que alientan su regreso.
Antes del comienzo de la Convención el panorama mostraba a los primeros reunidos en el hotel Residencia Serrana, mientras que Morales y compañía se refugiaban en el Panaholma. Desde allí, las negociaciones iban de un lado al otro. Sin embargo, el resultado no fue fructífero: la Convención empezó y las partes confesaban que no había acuerdo en algunos puntos, especialmente referidos a modificaciones de la Carta Orgánica que impulsaba Morales, y Moreau y Storani rechazaban. “Tenemos una vocación de reforma, pero hay resistencias. Los que se decían progresistas son los que están frenando las reformas”, disparó Iglesias.
En la mañana de ayer, a Nosiglia, Moreau, Storani y Stubrin se los podía ver en las afueras del teatro Milac Navira, donde se realizaba el evento, dialogando con unos y otros. Las operaciones iban y venían, y de cada lado afirmaban que la cantidad de convencionales les daba para tener una mayoría.

Sin embargo, hubo un espacio más para la negociación. Alrededor de las cinco de la tarde se realizó una reunión clave entre las partes, en la que dejaron definido el documento final y acordaron aprobar sólo dos puntos de la reforma. El tercero se analizará en comisión con otros proyectos más.

“Acá se logró un consenso, en un marco claro de equilibrio de fuerzas partidarias”, explicó Moreau. En el mismo sentido se expresó Sanz: “Llegamos a un acuerdo razonable, con consenso”. Cerca del final, Morales reconoció el nuevo panorama partidario. “Se vieron claramente dos sectores de fuerzas internas”, afirmó, sin intenciones de explayarse demasiado. A Moreau, en tanto, se lo vio más exultante. “No lo vemos como un triunfo, porque no vinimos a enfrentarnos con nadie, pero sí es cierto que hemos recuperado la iniciativa política”, resumió.
Al final de la Convención, con todos los documentos aprobados por unanimidad, Morales y Moreau terminaron con abrazos para la foto y la platea. La Coordinadora, en conclusión, demostró que sigue vigente.

*Desde Mina Clavero, Córdoba.

Lo declaró el ex concejal Roberto Leonis

Esteban Echeverría Capital de la Usurpación

El ex concejal Roberto Leonis declarò que Esteban Echeverría se esta convirtiendo en la capital de la usurpación de tierras y viviendas y que el único responsable de esta situación es el intendente Municipal Fernando Gray.

“Responsabilizo al intendente porque en su campaña promovió la usurpación de tierras. Sabida es la participación que tubo en la toma de las tierras del plan federal de viviendas y hoy es responsable porque todas las personas a las que les prometió terrenos o la inclusión en el plan federal de viviendas, han tomado la justicia por mano propia ante la promesa incumplida del intendente”.

“Hay tomas nuevas de tierras: en Barrio San Carlos, en la zona del cementerio; de casas: en el plan federal de viviendas, y en todas hay un denominador común, la denuncia de los ocupantes de las promesas incumplidas del intendente y la inacción del municipio”

“ En definitiva, si los vecinos del distrito no hacemos algo estamos ante el peligro de que en Esteban Echeverría este cayendo en desuso el derecho a la propiedad privada”

PRENSA: GLORIA BASILE 15-3169-5305

Denuncia del manejo especulativo de las exportadoras de cereales

“ LA UCR ESTA CONTRA LA CARTELIZACION DE LAS CEREALERAS ”

El ex senador nacional y dirigente del radicalismo bonaerense, Leopoldo Moreau sostuvo que: “Con la misma fuerza y ahínco con que defendimos a la producción, hoy tenemos que salir a denunciar la cartelización de las exportadoras de cereales que están robando a los productores y estafando al fisco. Esta denuncia – recordó Moreau - sobre el manejo especulativo que las cerealeras hacían de las retenciones, la formuló Raúl Alfonsín en noviembre del año pasado y la reiteró el Dip. Claudio Lozano en el debate parlamentario.
Debe formarse ya mismo una Comisión investigadora en el Congreso Nacional y el titular de la ONCCA debe concurrir a brindar un amplio informe sobre estas maniobras fraudulentas, que disminuyen las ganancias de los productores y conspiran contra una política de distribución del ingreso”.

Leopoldo Moreau
Buenos Aires, 29 de julio de 2008




Se agradece su difusión
Para ampliar información: 155-715-2070
Correo electrónico: correo@leopoldomoreau.com.ar

EJERCER UNA OPOSICION SERIA Y RESPONSABLE

Por: Dr. Juan José Cavallari
Diputado de la Provincia de Buenos Aires
Unión Cívica Radical

A propósito de la queja firmada por el ex –diputado Marcelo Elias y como la misma no refleja la postura que el bloque de la U.C.R. adoptó, en oportunidad de tratar el proyecto que enviara el Poder Ejecutivo Provincial sobre la reforma a la ley de ingresos brutos, digo;

Nuestra postura fue tomada en base a una decisión histórica de nuestro partido, ejercer una oposición seria y responsable.- En este caso analizamos que el gobierno provincial está desfinanciado y con riesgo de tener dificultades de pago a proveedores, sueldos públicos y cumplir con los municipios. Por ello decidimos aprobar en general el proyecto y presentar un dictamen en minoría. En ese dictamen aprobamos la inclusión de las industrias que facturan más de 60 millones anuales, que deberán abonar el 1% de su facturación, que hoy no pagan nada y votamos en contra del aumento de la alícuota que se aplica al comercio y que elevó al 4,5% de sus ventas. Tampoco votamos otros 7 artículos.-

Deben saber los contribuyentes que la aprobación de esta ley refuerza el presupuesto de los municipios entre un 7% y un 10% y sin duda, es mejor que los recursos los administre el municipio y no el gobierno provincial.

Pregunto a los ciudadanos; ¿Es de buen opositor generarle dificultades adicionales a cualquier gobierno? ¿Acaso las decisiones son buenas cuando las tomo yo y malas cuando las toma otro…?

Sabemos que no estamos atacando la situación de fondo, porque el problema radica en la fuerte concentración del manejo de los recursos impositivos por parte del gobierno nacional, que ha generado una situación financiera compleja de las provincias en general y la nuestra en particular.

Hemos planteado en diversas oportunidades, que la Provincia de Buenos Aires ha dejado de percibir por coparticipación $6.000 millones que retiene el gobierno nacional. La primera, cuando el Comité Provincia de la U.C.R. y sus bloques legislativos se reunieron con el recién asumido gobernador Daniel Scioli en la ciudad de Tandil los primeros días de enero. Se reiteró el pedido cuando el bloque de diputados en el mes de mayo le solicitó audiencia al gobernador para reclamar el diálogo político para discutir las políticas agropecuaria, fiscal, educativa, de salud, entre otras.

La tercera, cuando en conferencia de prensa que se llevó a cabo en la Universidad Nacional de La Plata, el Presidente del Comité Nacional de la U.C.R., Senador Gerardo Morales, acompañado por los Presidentes del Bloque se Senadores y de Diputados, denunciaron las pérdidas que por coparticipación federal sufre la provincia de Buenos Aires e instaban al gobierno provincial, a plantear, en todos los terrenos esta situación, inclusive iniciar acciones judiciales contra la nación, como ya había hecho la provincia de San Luis.-

No sólo la Provincia de Buenos Aires sufrió las consecuencias del manejo arbitrario del Poder Ejecutivo Nacional, entre otras también las provincias de Córdoba y Santa Fe han aumentado sus impuestos para salir de una situación coyuntural difícil.-

¿Qué debemos hacer los que pretendemos ejercer una oposición seria y responsable desde la U.C.R. además de marcar diferencias? En este tema, trabajar en un proyecto de ley de reforma impositiva provincial que brinde equidad a la política fiscal de los bonaerenses y no sea regresiva como la actual. Les informamos que ya estamos trabajando en ella.-

Sinceramente creo que el tenor del artículo del ex –diputado Elias, está teñido de desconocimiento o internismo que, lamentablemente es una recurrente práctica en la U.C.R. y que además se realiza exclusivamente por los medios de difusión.-

Para diferenciarse no hay que votar siempre en contra. No se puede vivir juzgando intenciones, hay que analizar posturas en forma seria y fundada, luego con la misma seriedad, fundar las discrepancias.- Estamos convencidos que obramos correctamente en estas circunstancias y creemos además que es tiempo de aprender las enseñanzas del conflicto del campo, cuyas entidades, tienen diferencias importantes, sin embargo rescataron las coincidencias, dejando para más adelante el tratamiento de las divergencias.-

"Fiel a su estilo la ucr acompaña lo bueno de un gobierno de otro tinte politico"

“Sería incomprensible no acompañar esta medida”, manifestó Jano

En el marco del tratamiento de la reforma impositiva en la legislatura provincial, el Ministro de Economía bonaerense, Rafael Perelmiter recibió al Foro de Intendentes Radicales conducido por el jefe comunal de Necochea, Daniel Molina, al bloque de diputados de la UCR presidido por Ricardo Jano, la legisladora Cecilia Moreau y a los senadores Marcelo Honores y Nora Arbio.

Los intendentes calificaron de “muy bueno” al encuentro pudiendo profundizar acerca del proyecto de reforma impositiva, el cual será beneficioso para las arcas municipales.

El presidente del bloque de diputados radicales, Ricardo Jano, anunció que su bancada apoyará la iniciativa enviada por el Ejecutivo para llevar a cabo esta reforma que claramente beneficiara a los distritos de la provincia de Buenos Aires. “Sería incomprensible no acompañar esta medida, teniendo en cuenta que ayudara directamente a las economías municipales”, concluyó.

También estuvieron presentes durante el encuentro, los intendentes de Benito Juárez, Pedro Gamaleri; Bolivar, Juan Carlos Simón; Coronel Brandsen, Carlos García; Chascomús, Liliana Denot; Coronel Pringues, Aldo Mensi; Coronel Dorrego, Fabián Zorzano; Daireaux, Luís Oliver; General Guido, Aníbal Loubet; Guaminí, Carlos Cordero; Maipú, Aníbal Rapallini; Navarro, Alfredo Castellari; Pellegrini, Miguel Angel Pacheco; Púan, Horacio López; Punta Indio, Héctor Equiza; San Miguel del Monte, Raúl Iribarne; Salliqueló, Osvaldo Cattaneo; San Cayetano, Miguel Gargaglione; Tandil Miguel Lunghi, Tres Lomas, Mario Espada; y de Saladillo, en representación del intendente Carlos Gorosito se hizo presente su secretario de Economía.

En representación del foro de intendentes de la Coalición Cívica participó el jefe comunal de Azul, Omar Duclós.

UNIDAD A CUALQUIER PRECIO

40 AÑOS DE HISTORIA, 40 AÑOS DE LUCHA?


La Franja Morada cumple este año su 40 aniversario.
Es interesante ver la trayectoria histórica (podemos hablar de evolución?) del brazo estudiantil de nuestro partido.

La Franja nace en el 68 al calor de aquellos corazones agitados en Setúbal que imaginaron, entre otras cosas, la estrategia de identificar a las diversas agrupaciones universitarias reformistas afines al radicalismo con un solo nombre e incorporarlas a la vida orgánica de la UCR. Esa decisión implicaba construir la organización facultad por facultad, regional por regional. A esa tarea militante se dieron aquellos jóvenes de ayer en medio de una Argentina turbulenta. En esos tiempos violentos se atrevieron a sostener que la Liberación Nacional no se conseguía con la lucha armada. Durante la dictadura sus militantes sufrieron el terrorismo de Estado, persecuciones, detenciones, exilios, clandestinidad.

A principios de los 80 provocaron junto a Raúl Alfonsín el despertar de un radicalismo aletargado que se encontró motorizando por el impulso de ese líder y esa juventud la vuelta a la vida y la esperanza de paz que significó para nuestra sociedad la restauración de la democracia.

El gobierno del presidente Alfonsín rápidamente mostró su vocación de normalizar la universidad pública acorde a los nuevos aires democráticos. Y nuevamente la Franja estuvo ahí, puntal en el claustro estudiantil para recuperar y sostener la vigencia de los principios imperecederos de la Reforma Universitaria del 18. En el 1er Congreso de la Federación Universitaria Argentina tras la vuelta de la democracia es electo para presidirla un militante radical. Así comienza el predominio franjista en la conducción de la F.U.A.

Es precisamente desde allí donde en los 90 la Franja Morada lidera la oposición y resistencia estudiantil a la Ley de Educación Superior otro hito que pone a la agrupación como principal freno a las pretensiones menemistas de avanzar sobre la autonomía universitaria.

En el año 2001 durante el frustrado y frustrante gobierno de la Alianza, ante el intento del entonces ministro de Economía Ricardo López Murphy de ajustar el presupuesto educativo y arancelar la universidad, la Franja Morada al igual que el sector progresista del partido, consecuente con su historia, se planta frente a una medida retrógrada y antipopular.

Hoy la coherencia radical demostrada por la Franja por más de tres décadas – atravesando difíciles momentos de la historia de nuestro país - parece tambalear.
Desde hace un tiempo algunos dirigentes de la agrupación estudiantil se manejan con indiferencia hacia el partido. Con egoísmo desmedido y especulación constante encuentran justificación para su defección y su transigencia.


Así confunden convicción con conveniencia.

La urgencia por retener la FUA, el terror a perder, los lleva a echar mano a cualquier recurso, a cualquier precio. Incapaces de ver que a veces se pierde aun ganando. Ignorantes del legado de Don Hipólito cuando nos enseñaba “ Que se pierdan mil gobiernos pero se salven los principios”

A la evidente declinación en la formación intelectual de muchos de nuestros cuadros estudiantiles se suma la desidia de aquellos que pretenden vaciar a la Franja de su esencia radical para convertirla en una maquinaria electoral hueca. Esa cáscara podrá ganar centros y federaciones pero no podrá ser baluarte del radicalismo en la universidad ni símbolo de la Reforma.

La hipocresía es tal que quienes no dudan en autodenominarse resistencia al kirchnerismo anuncian con bombos y platillos como candidato de unidad de Franja Morada a la presidencia de la FUA a un manifiesto y probado exponente de los mal llamados radicales K y de paso anterior por las filas del lopezmurphismo. Claro ejemplo personal de inconsistencia ideológica y flexibilidad de conducta. Y de doble discurso escondido tras falsa mística por parte de los que vehiculizaron e hicieron posible esta farsa.

Otro premio para los oportunistas, tránsfugas y especuladores. Un nuevo éxito de los que critican y reniegan del partido pero no se cansan de sacarle el jugo.
El radicalismo no se declama, se practica.

Lástima por los cientos de militantes franjistas que en cada regional, en cada agrupación de base, en cada mesa a la entrada de la facultad cobijan su corazón en esa inmensa bandera morada. Han sido estafados.

Este año a la entrada del congreso lo primero que se verá no será una bandera morada que flamea otra vez si no que la historia de la Franja se ha torcido.

Una Franja que no se ha roto pero que se ha doblado. Sus dirigentes se han inclinado por la opción inversa a la intransigencia de Alem.

Pero tal vez de este traspié salga algo positivo. Volver a los orígenes, cuando los jóvenes radicales nos identificábamos primero con el partido y después con la actividad que realizábamos o con el lugar donde se desarrollaba la militancia. Y dar la lucha juntos, la Juventud Radical y la Franja, hombro con hombro. En la facultad, en el trabajo, en el barrio. Brazos y cabezas empeñados en concretar un sueño colectivo de más de 100 años.
Tenemos una tarea por consumar, debemos consumarla!

EL ESTUDIANTE SALE Y HACE

A 10 años de la creación del Fondo Educativo Municipal de Chascomús


Bajo el imperativo ético de garantizar el acceso igualitario de la ciudadanía a la educación Superior y entendiendo a la Universidad como uno de los motores fundamentales para la transformación social, la Juventud Radical de Chascomús impulso en 1997 la creación del FONDO EDUCATIVO MUNICIPAL.


Esta ordenanza –que ya lleva 10 años de vigencia en Chascomús- creo un fondo especial para financiar dos residencias universitarias en la ciudad de la Plata, un régimen de becas para estudiantes universitarios y el financiamiento de diversas carreras universitarias dictadas en el distrito.

El resultado a lo largo de estos diez años fue que cientos de jóvenes accedieron a estudios superiores y nuestra ciudad se convirtió en un incipiente polo de desarrollo educativo de la región debido a la variedad de ofertas educativas que se brindaron: Ciencias Económicas y la Lic. en Turismo de la UNLP; Tecnicatura en Laboratorios y Licenciatura en Humanidades de la UNSAM y la Carrera Universitaria de Enfermería a través de la UNQUI.

Esta última merece especial atención por el impacto social que tuvo en nuestra comunidad. Durante dos ciclos y a lo largo de 6 años (2001 – 2006) mas de 70 ciudadanos de Chascomús y la zona obtuvieron el titulo universitario de enfermería

La falta de enfermeros en los sanatorios -según algunos entendidos - es uno de los principales déficit en materia de políticas públicas de salud en la Argentina y el Mundo.

Como resultado de esta iniciativa se ampliaron las oportunidades de acceso a la educación y se logro profesionalizar en un alto porcentaje al personal de los dos hospitales públicos del distrito y la zona, elevando en consecuencia la calidad de las prestaciones del servicio publico de la salud.

Alfonsín sostiene en los FUNDAMENTOS DE LA REPUBLICA DEMOCRATICA que la En la Universidad Tecnológica Nacional nació en 1984 la consigna: el estudiante “sale y hace”. De esta forma, estudiantes, graduados y profesores, con entidades regionales y la gente del lugar, concebían modelos alternativos de tecnología y formaban cooperativas de trabajo en las que el estudiante era becado y cumplía allí su especialización. De esta manera, la comunidad generaba la respuesta a sus urgencias de vivienda, alimentación, desocupación, energía y agua”.

Siendo un año de conmemoraciones -ya que se cumplen 10 año de la puesta en marcha de aquella iniciativa, 25 años de la recuperación de la democracia y 90 años de la Reforma Universitaria - los chascomunenses debemos seguir avanzando hacia nuevos horizontes y la concreción de nuevos desafíos que conviertan definitivamente a nuestra ciudad en un polo educativo de la región.

Paz, esperanza y un futuro mejor serán las cosechas de nuestras siembras de hoy.

VIERNES, junio de 2008.-


JORGE CUELLO
Ex Presidente de la Juventud Radical
De Chascomús

HOY COMO SIEMPRE

Hoy como siempre acompañamos a Raúl Alfonsín

En el último mensaje de Raúl Alfonsín ante la Asamblea, el ! de mayo de 1989, sostuvo que: nos aproximamos a un acontecimiento histórico, como lo es la sucesión presidencial en el marco de la normalidad institucional. Siemnpre pensé -y lo dije varias veces- que la prueba decisiva del éxito del camino iniciado en 1983 era llegar a las elecciones de 1989. Lo que no se pudo conseguir en los períodos constitucionales iniciados en 1952, en 1958, en 1963 y en 1973, estamos a punto de lograrlo. Nada ni nadie va a arrebatarnos esta conquista cívica".

16hs Se lo declara ciudadano ilustre de la provincia de Buenos Aires en la Legislatura Bonaerense.
18:30hs Acto apertura de los festejos por los 25 años de Democraci en el Teatro Argentino de La Plata.

Nestor

Néstor Kirchner, primer ministro
Reynaldo Sietecase

Néstor Kirchner habla, se mueve, desafía, se ríe, reprende a los periodistas, se permite ironías, cuestiona a los opositores, da instrucciones, saluda con un beso, convoca a los argentinos, como si fuese un primer Ministro. Sabe que representa el poder real. Éste es uno de los problemas centrales de la actual crisis política: el poder real no coincide plenamente con el poder formal. Cristina Fernández es beneficiaria y víctima de esa dicotomía. Pero en ese orden: beneficiaria y víctima. Cada intervención del patagónico apuntala y desgasta la imagen de la Presidenta de la Nación con idéntico rigor. Desde el nacimiento del mandato, Néstor hizo exactamente lo contrario a lo planteado por su mujer en 2003. Ella, por entonces una dirigente reconocida y de alta exposición mediática, guardó silencio y se dedicó a acompañar la gestión de su marido en un discreto segundo plano. Él, en cambio, eligió el perfil alto. Arrancó fustigando a los Estados Unidos por el escándalo judicial de la valija repleta de dólares que, según una denuncia, llegó desde Venezuela con destino de campaña electoral. Y luego se ofreció de mediador para la fallida liberación de los rehenes de las FARC. Cuando decidió que el Partido Justicialista sería la herramienta desde donde seguiría desplegando sus estrategias políticas, la agenda diaria de Néstor siempre fue más nutrida y contundente que la de su esposa. Por la oficina de Puerto Madero pasaron ministros, gobernadores, senadores, sindicalistas y empresarios. Mientras tanto, la Presidenta ejecutaba actos protocolares. A pesar del temor reverencial que despierta el ex presidente, los colaboradores de Cristina dejaban trascender su desagrado, aunque aclaraban: “Entre ellos no hay ningún problema”. Después vino la etapa del PJ. El hombre que había anunciado la sumisión del partido fundado por Perón a un Frente Progresista terminó por apelar a la vieja y eficiente maquinaria electoral. Desde allí terminó de sepultar los sueños de transversalidad primero y de la Concertación Plural después. Desde esa plataforma, apeló a una suerte de trotskismo vernáculo, llevando al gobierno de su esposa a la confrontación permanente. “Si hay dos modelos de país, lo mejor es que se enfrenten”, suele decir. Aunque no formaban parte del vocabulario de la Presidenta, las consignas de guerra de su esposo se fueron imponiendo: esta lucha es a matar o morir. Rendición incondicional. Quieren un golpe de Estado. Son la derecha reaccionaria. Los quiero de rodillas. Retroceder sería una catástrofe, un signo de debilidad.Curioso. Si bien es sabido que Néstor no cree en el diálogo ni en la generación de consensos para la toma de decisiones, en su primer gobierno no confrontó con los grandes grupos mediáticos. Todo lo contrario: favoreció su concentración y pactó favores a cambio de pauta oficial con dos o tres empresarios. Con su esposa en la Casa Rosada, decidió la pelea. Como con la acertada política de Derechos Humanos o con el proceso de quita de la deuda externa, ojalá la batalla permita la aprobación de una nueva Ley de Radiodifusión. No importa si nace empujada por el fragor de un conflicto de poder. Otra rareza. En su primer mandato, varias veces, el ex presidente volvió atrás con alguna medida. La más notable fue la desencadenada por su apoyo a la pretensión de Carlos Rovira de modificar la Constitución de Misiones para habilitar su reelección indefinida. Derrotado el gobernador por un ex obispo, el entonces presidente ordenó que se archivaran todos los proyectos reeleccionistas. Y más: bajó la reelección de Felipe Solá en Buenos Aires. La movida no hizo ninguna mella en su gobierno. Meses después, su esposa ganaba la elección nacional con comodidad. Pero en el conflicto con el campo, que nace de una necesidad cierta –parar el monocultivo y evitar aumentos en los precios de los alimentos para consumo interno–, apostó a persistir en el error que lanzó el fugaz ministro Martín Lousteau. Según muchas encuestas, el mayor costo lo pagó la imagen y la credibilidad de la Presidenta. Néstor Kirchner habla y se mueve como si fuese un primer ministro. Dice que es un soldado que acompaña y defiende, pero se siente un general en operaciones. Es el poder real. Más de medio gabinete le reporta directamente. A algunos funcionarios los llama una decena de veces por día. Los gobernadores le piden permiso. Los legisladores no se mueven sin su aval. El Banco Central le manda informes diarios. Desde el INDEC lo consultan. Los piqueteros se agitan con sus gestos. Si el sueño del gobernador de Santa Fe, Hermes Binner, fuese posible de manera inmediata (avanzar con una reforma constitucional hacia un formato parlamentario), Néstor Kirchner tendría que ser Primer Ministro. Mientras tanto, para evitar confusiones, para ahorrarle a Cristina y al país mayores costos, el ex presidente debería ocupar un lugar destacado en el gabinete nacional.

Resolución del Concejo de Brandsen

VISTO:

Los hechos de violencia acaecidos en la Provincia de Entre Ríos. , y:

CONSIDERANDO:

Que los mismos se originan en la intolerancia y falta de diálogo , alterando de esta forma la paz social y la forma de vida de toda la Nación.

Que como institución de la democracia debemos comprometernos en la generación del diálogo, solicitándole al Gobierno Nacional y a todos los sectores comprometidos con esta problemática, busquen los consensos necesarios para lograr la solución a este conflicto que ha puesto en riesgo la paz social en el país;

Que es menester mantener la cordura , con el fin de garantizar la gobernabilidad para todos los argentinos, en paz, sin violencia, con diálogo, con tolerancia, con políticas que contengan a todos, evitando de esta forma la división de los argentinos y el enfrentamiento descarnado entre los distintos actores de este problema.

Que el país se encuentra en inmejorables condiciones para generar políticas que favorezcan a todos los sectores de la producción y que sería un verdadero acto de mezquindad política mantener esta situación absurda, que perjudica por igual a todo el país.

POR ELLO EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE BRANDSEN, EN USO DE ATRIBUCIONES QUE LE SON PROPIAS SANCIONA LA PRESENTE:

RESOLUCIÓN

ARTÍCULO 1º: Exprésase este Cuerpo repudiando los hechos de violencia ocurridos en el día --------------------- de hoy 14 de junio de 2008 en la localidad de Gualeguaychú, Provincia de Entre Ríos.-

ARTÍCULO 2º Solicítase a los actores de este conflicto adopten las medidas necesarias para -----------------------retomar el diálogo y de esta forma buscar los caminos que solucionen este problema, encomendando a las autoridades nacionales que por la vía institucional sean las iniciadoras de un nuevo proceso de consenso, que definitivamente resuelva una situación tan seria como la que esta atravesando nuestro país.

ARTÍCULO 3º: Comuníquese al Departamento Ejecutivo, a todos los Honorables Concejos --------------------- Deliberantes de la Provincia de Buenos Aires, a las autoridades nacionales y provinciales, a quien corresponda, y cumplido archívese.-

Raúl Alfonsin: Carta abierta a la Presidenta Cristina Kirchner‏

Carta abierta a la
Sra. Presidenta de la Nación
D. Cristina Fernández de Kirchner


El motivo de la presente carta es mi firme voluntad de contribuir a afianzar la paz social en un tiempo en que el conflicto con el campo -acerca del cual me he expedido hace aproximadamente un mes y medio- ha trascendido la especificidad sectorial y ha venido a actuar como disparador de una disconformidad social -tema que conozco- que paraliza el mercado y conspira contra el desarrollo, acentuando las aristas más agudas de la injusticia.

Creo, Presidenta, que es indispensable convocar al diálogo político, para analizar nuestra realidad de modo de que los distintos partidos políticos expresen su visión acerca de la solución de nuestros problemas, no solo económicos, sino sociales e institucionales.

Por otra parte, Usted ha de entender que resulta incompatible con la democracia la ausencia del diálogo político en los momentos que vivimos, que también debe ir unido al diálogo social y económico. Seguramente, Usted recordará mi proyecto y mi preocupación en cuanto a la creación de un Consejo Económico y Social, cuando ambos fuimos Senadores.

Finalmente, estoy seguro que la Unión Cívica Radical podrá observar, en el marco de la oposición, el espíritu constructivo que siempre lo ha animado.

Saludo a Usted con mi consideración más distinguida



Raúl R. Alfonsín

CUAL FUE EL MEJOR PRESIDENTE DESDE EL 83

En Radio Splendid, en el programa Tendencias de Galeano, se está llevando a cabo una encuesta para determinar cuál fue o es el mejor presidente desde el 83. A la fecha, Alfonsín encabeza la lista con el 73%.
Es una muestra modesta que va creciendo con el paso de los días pero a 25 años de la restauración democrática no deja de ser un aliciente para el radicalismo.

Cuánto mejor estaría el partido si desde sus propias filas no se hubiera abusado de la autocrítica que terminó siendo "destrucrítica" si es que el término existe.
Muchos en el radicalismo se cebaron haciendo política con el cuero de Alfonsín.
Como no les alcanzó siguieron haciendo política con el cuero de otros dirigentes y como tampoco les alcanzó terminaron haciendo política en el cuero de la propia UCR.

Para votar en la encuesta entrar a:
http://www.tendenciasgaleanoromero.blogspot.com/

INICIATIVAS POPULARES

La UCR empezó dos campañas en todo el país. Una es la recolección de un millón de firmas para que se derogue la Resolución que aumenta y transforma en móviles las retenciones las retenciones al campo y para una Ley que reparta entre las Provincias las retanciones a las exportaciones.
Baje la planilla http://www.ucr.org.ar/archivos/PLANILLADEFIRMASCAMPO.pdf

La otra campaña es la junta de 400 mil firmas para un proyecto de iniciativa popular que busca establecer la movilidad de los haberes previsionales, esto significa que el aumento de las jubilaciones tengan un correlato con la inflación; y la intangibilidad de los fondos jubilatorios,
lo que significa fijar una proporcionalidad entre el haber de actividad y el haber de pasividad,
con carácter retroactivo; obligar a que todo beneficio de la seguridad social otorgado en forma de jubilación, pensión, asistencia, subsidio o similar (que no reúna los requisitos normales de aportes, edad mínima y demás) sea atendido con recursos del Tesoro Nacional, y no con los propios del sistema; y al mismo tiempo impedir que esos fondos recaudados por el sistema en concepto de aportes previsionales sean utilizados en cualquier otra materia.

Baje la planilla http://www.ucr.org.ar/iniciativamovilidad.htm

La Provincia de Buenos Aires pretende colaborar con estas iniciativas juntando la mayor cantidad de firmas posibles. Las planillas se van a juntar en el Comité de la Provincia de Buenos Aires, Paseo Colón 669. De no poder acercarse hasta ahí comunicarse via mail a jrsbsas@gmail.com

Este es el radicalismo en el que queremos militar

Villa Carlos Paz, 8, 9 y 10 de mayo de 2008

Entendemos que para generar el diálogo político necesario tras 25 años de avances y retrocesos desde aquel hito colectivo que tuvo la UCR como motor para construir una democracia sólida y con la densidad imprescindible para ser un país desarrollado en serio, es condición ineludible la reconstrucción del sistema de partidos.

El radicalismo fue el partido político por excelencia en la historia argentina del último siglo. Tal vez por eso mismo es el que más descolocado a quedado en esta coyuntura de ruptura entre las organizaciones políticas y la sociedad. Sin embargo estamos convencidos de que no debemos desesperarnos por reacomodarnos con actitud especulativa para lograr una mejor performance electoral. Por el contrario, semejante crisis nos abre la oportunidad y el desafío tantas veces postergado de volver a edificar el partido nacional y federal que nunca debimos dejar de ser.

Queremos un radicalismo de todos, pero de todos aquellos que creen que las soluciones a los problemas se buscan dentro del seno partidario y respetando las decisiones orgánicas. El día que un dirigente o un candidato se cree más importante que la organización se empiezan a relativizar los principios y a poner en tela de juicio la doctrina. El paso siguiente es apelar al ataque interno y buscar excusas que justifiquen la deserción partidaria, o lo que es peor, el doble juego.

Por todo esto es que nos parece una actitud divisionista y poco constructiva la posición excluyente y a veces fóbica emanada desde el más alto cargo ejecutivo del Comité Nacional hacia sectores importantes del partido por no pertenecer a la misma corriente de pensamiento interno.

Enteraros por los diarios que se excluye la representación de grupos en la comisión de acción política del comité nacional por su condición de alfonsinistas es una mala noticia. Por un lado porque es absolutamente legítimo comulgar con las ideas de Raúl Alfonsín, quién ha traspasado largamente las fronteras del radicalismo encarnando un sinónimo de democracia. Por otro lado porque esta medida poco saludable proviene de quién tiene la mayor responsabilidad en la reconstrucción de un organismo enfermo. Por el contrario, lo que se necesita y se anhela, es una actitud de sobrevolar los matices y diferencia e incluir, comprender, complementar.

Insistimos, buscamos un radicalismo de todos. Ni un partido centralista de cara al puerto, ni una organización con complejo de hermano olvidado con afán de revancha. Seguir sosteniendo cualquiera de estas posturas en momentos del que país demanda a un radicalismo en su mejor forma es cuanto menos irresponsabilidad política, ya no con el partido sino con la Nación. Reeditar debates y acusaciones cruzadas propias de otra época nos planta ante la sociedad con una muestra más del autismo que ya se nos atribuye.

Los jóvenes radicales de la Provincia de Buenos Aires no compramos la opción mentirosa e interesada de que existe un radicalismo del interior y otro de Buenos Aires y Capital. Suscribimos a un partido integrado, nacional y genuinamente federal. Como militantes hemos fiscalizado muchas veces en los puntos más diversos del país, no como un acto solidario o de buena voluntad hacia la provincia o el distrito del que se tratara, sino porque sentimos que en cualquier elección de cualquier distrito donde la UCR compita, nuestro interés está en juego y es nuestro deber estar.

Precisamente fue un radical bonaerense oriundo de Chascomús quién desde la presidencia pretendió trasladar la capital a un nuevo distrito federal “Al Sur, el mar, el frío”, para integrar territorialmente a la Nación y garantizar la federación como forma de gobierno.

Debemos redefinir una identidad partidaria unívoca desde la diversidad, pero en el marco de principios intransigibles.

En nuestro origen está la lucha por la libertad y la igualdad, así lo demuestra nuestra historia, que va íntimamente entrelazada a la de nuestra patria. Tras 25 años de democracia vemos consolidado el ámbito para desenvolvernos en libertad. Hoy la causa es luchar por la igualdad. Ese es el objetivo. Sin ceder en el campo de las libertades, avanzar firmemente en el de la igualdad.

Justamente es el equilibrio entre estos dos valores el sustento axiológico de la Socialdemocracia. El radicalismo debe ser la síntesis de estos valores paa convertirse en progenitor del alumbramiento de una espacio progresista auténtico. Para no repetir la experiencia de los ex correligionarios que se fueron tras liderazgos mesiánicos y providenciales a conseguir una república de iguales o representar un contrato moral y contradictoriamente terminaron abrazados a personajes de derecha, logrando sus resultados electorales desde la antinomia y el gorilismo. O aquellos que nos querían convencer de que el matrimonio presidencial encabezando una fuerza progresista y plural, venía a hacer desde el gobierno todo lo que nosotros siempre habíamos querido realizar y nunca pudimos o nunca nos atrevimos y terminaron haciendo un patético papel de extras en un proyecto de concentración, de carácter populista, refractario al diálogo y con la improvisación como herramienta de gestión,.

Apuntamos a un cambio profundo que si bien contemple cuestiones de forma como la reformulación de distintas categorías de afiliados, el régimen de sanciones, etc., se sumerja en cuestiones de fondo, modernice la organización y que la encauce a una definición clara y contundente de nuestra ideología, de nuestra razón de ser y de nuestro accionar Para esto primero debemos señalar que sistema de Gobierno queremos. En varias oportunidades e partido se expresó a favor de promover el parlamentarismo en contraposición a la concentración del sistema presidencialista. A nivel partidario debemos reproducir este mismo modelo que fortalece la democracia y la pluralidad que garantiza una mayor solidez a los consensos.

Respecto de la cuestión generacional pensamos que la inclusión juvenil en las listas debe darse sucesivamente en un sistema de postas donde una generación remplaza a otra. La forma correcta y más armónica es le de la simultaneidad,
donde distintas generaciones coexisten y se complementan sin discriminaciones en las nóminas alcanzando una representación más integral. Nadie es más capaz o más ético por ser joven o viejo. La juventud no es un valor en sí mismo como tampoco lo es la pertenencia a un género. Lo que debe ponderar y valorar el partido es la calidad del individuo en cada caso independientemente de su edad o su sexo y proveerlo como candidato a la consideración pública o a cargos en la organización según su idoneidad. En definitiva, alcanzar el reflejo más fiel de la sociedad que aspiramos representar.

Nos empeñamos entonces en la necesidad de una construcción a mediano plazo sin la urgencia por obtener resultados electorales favorables. Esto no significa n tener pretensión de gobierno ni dejar de aspirar al poder, sino que el itinerario se ordena a partir de las siguientes preguntas:
¿Por qué?
¿Para qué?
¿Cómo?
Y resuelto esto sabremos:
Con quiénes cuando

Entonces nuevamente podremos decir que “ lo importante no es quién lleva el palo, sino la bandera”

La JRS apoya la campaña hecha por las 4 entidades agropecuarias destinada a desitificar la creencia de que los productores son formadores de opinión.

ACTO OTR

ACTO DIA DEL TRABAJADOR

25 años de Democracia
Sin Democracia Sindical

Por otro modelo de Sindicalismo

Por la propiedad participada de los trabajadores.

Por una Dirigencia Gremial comprometida


Martes 29 de abril
20 hs.
Teatro Verdi
Almirante Brown 736 (La Boca)

La importancia de los centros de estudio, su relacion con la comunidad. Aca les dejamos un aporte de como conformarlos.

¿Que es un Centro de Estudiantes?

Un Centro de Estudiantes es una organización democrática que garantiza la auténtica representatividad de los alumnos de un determinado establecimiento educativo.
Tiene un plan de actividades de acuerdo a la necesidad de los alumnos: actividades de carácter cultural, artístico, recreativo, académico, de esparcimiento, social, deportivo, comunitario, etc.
Los Centros de Estudiantes sirven para aglutinar y organizar a los estudiantes, de manera que podamos plantear nuestros reclamos a través de nuestros dirigentes. Así los centros incentivan constantemente a la participación de los estudiantes en lo que es su organización gremial que reclama por sus derechos y necesidades.
Como gremio, el Centro de Estudiantes defiende nuestro derecho a la educación pública y gratuita profundizando los cambios y mejorando día a día la calidad de la educación, y canaliza los reclamos de los estudiantes, haciendo realidad sus propuestas. Pero para que esto suceda es necesario primero que tengamos un ámbito adonde llevar los reclamos, propuestas o ideas y este ámbito debe ser el Centro. Por eso es necesario que primero se impulse la participación masiva de los estudiantes en la organización que los representa.
El Centro de Estudiantes es un lugar común a todos, un lugar de encuentro, donde los estudiantes pueden plantear sus problemas, sus inquietudes o sus ideas, para que quienes lo conducen le den una solución o las transformen en realidad.
Sus objetivos son los siguientes
Representar a los alumnos del colegio, como así también trabajar sus necesidades e inquietudes.
Posibilitar modos diversos de participación que permitan el aporte de las expresiones individuales.
Militar para que los estudiantes podamos elegir, optar y decidir libre y responsablemente.
Desarrollar actitudes sociales solidarias y justas basadas en una generosa convivencia.
Estimular la participación protagónica y constructiva de acuerdo, con los objetivos de la escuela, mediante un accionar gradual y responsable acorde con la escuela media.
Contribuir y fortalecer la armonía e integración de todos los componentes de la unidad educativa (alumnos, profesores, directivos, etc.)
Motivar el interés en los estudiantes sobre el Centro de Estudiantes para perpetuar su existencia.


¿Cómo se eligen los representantes del Centro de Estudiantes?

Todos los años los estudiantes votan para renovar las autoridades. De acuerdo a la cantidad de votos obtenidos por cada agrupación se le asignan a estas los lugares y la cantidad de representantes que le correspondan.
Los lugares están determinados por las Secretarías que constituyen el Centro de Estudiantes, con los respectivos secretarios se conforma la Comisión Directiva.
De esta manera el centro de estudiantes es conducido por la agrupación mayoritaria, pero todas las demás agrupaciones integran también su comisión directiva que es donde se votan las decisiones y se presentan y discuten todas las propuestas y proyectos.
De la forma de elección, sistema…….
ESTATUTO

¿Cómo hacemos si queremos formar el Centro de Estudiantes?


Motivamos e informamos sobre lo que es un Centro de Estudiantes a nuestros compañeros.
Formamos un grupo para trabajar en este objetivo.
Discutimos entre todos el porqué lo hacemos y para qué, de forma tal que construyamos entre todos las metas a seguir.
Solicitamos el apoyo de los Padres y autoridades. No siempre van a apoyar esta iniciativa desde un comienzo, pero en la medida en que nuestro trabajo sea constante y responsable, ganaremos su aprobación. Claro está que las formas que utilizaremos, nunca traspasaran el límite del respeto mutuo, si queremos que respeten nuestros derechos tenemos que militar con el ejemplo: “las palabras convencen, pero solo los hechos movilizan”.
Podemos abrir un espacio de sugerencias de los estudiantes para el futuro Centro de Estudiantes.
Resulta transparente marcar una brecha organizativa:
Ø Mostrar un esquema de cómo se elige un Centro de Estudiantes,
Ø Dar a conocer el Estatuto del Centro de Estudiantes,
Por supuesto, esto debemos realizarlo antes de la convocatoria a las primeras elecciones.
Ø Solicitar una cartelera para dar información a los estudiantes.
Ø Solicitar un espacio físico específico para el del Centro de Estudiantes.



¿Cómo empezamos a trabajar?

Una vez realizadas las elecciones, asumen los secretarios y convocamos a las reuniones de la Comisión Directiva:
Definimos las actividades que vamos a realizar.
Las actividades tienen que ser coherentes con la realidad y debemos calcular de manera adecuada los recursos que se necesiten para llevarlas adelante.
Podemos diseñar un logotipo y un lema que represente al Centro de Estudiantes.
Difundimos e informamos nuestro trabajo a través de carteleras, boletines informativos, etc.
Es conveniente realizar una evaluación constante de nuestro plan de actividades.
Rescatar la confianza de los/as alumnos/as hacia el Centro de Estudiantes, promoviendo actividades que respondan a las necesidades del grupo estudiantil.
Servir como guía y apoyo para los/as Alumnos/as que quieran incorporarse en un futuro al Centro, brindándoles orientación.
Es importante que en la medida que sistematicemos las reuniones, podamos fijar el temario. Seguramente surgirán temas de actualidad que podamos abordar y sobre los cuales tomemos posición.
Llevar un Libro de Actas en cada reunión para así tener un registro de todo lo que se quiere lograr, facilitando así su desarrollo.
Otro factor de gran importancia es la comunicación que debe existir con los Delegados de curso, ya que ellos servirán de mediadores entre el estudiantado y el Centro de Estudiantes, permitiendo la creación de nuevas estrategias de trabajo.



Áreas de acción:

Académica-Institucional, se refiere a las actividades que podemos desarrollar en pos de mejorar la calidad de la enseñanza, con cursos, charlas, debates, prácticas, etc. de forma de permitir una mejor apropiación de los conocimientos adquiridos. Lo institucional está vinculado a la importancia y trascendencia que la entidad educativa posee, y de la cual, nosotros los estudiantes, somos parte importantísima; es por ello que la proyección que nuestra institución tenga en nuestra localidad, las formas que encontramos para resolver los problemas y la manera de relacionarnos entre los diferentes actores, dentro y fuera de la institución, son relevantes y deben ser abordados responsablemente.

Social-Comunitaria: vinculada estrechamente a las actividades que desarrollamos en nuestra localidad y que permiten contener y expresar el principio de solidaridad, que habita en nosotros. Campañas, encuentros, colectas, encuestas, etc.

Gremial-Cultural: relacionado con las actividades puntuales del gremio estudiantil, recuperación de los derechos estudiantiles, reclamos, solicitudes, actividades recreativas y deportivas, etc; y lo cultural consustanciado con prácticas democráticas y espacios de debate, que forjan nuestra conciencia ciudadana, determinado cambios culturales positivos.

La necesidad de promoción y reorganización de los centros de estudiantes, como una de las formas de legítima participación en el sistema educativo